剛剛看電視，立法院一些立委要求政府趕快推出『破產法』，如此就能解救70萬（？？）的卡奴。
而卡奴也就不用還錢，獲得重生，從此人生就是彩色。

我說，台灣有『70萬』的卡奴喔？？
2100萬中，扣除小孩以及80、90歲的老爺爺老奶奶，有70萬的卡奴？
我真是懷疑....
卡奴，真的有這麼可憐嗎？
如果你不是卡奴，你怎知道卡奴的心情對不對。
所以我剛剛就扮演一下卡奴。
我的心情是...還真是屁。我真無聊....

我還真的知道有卡奴。
以前上班時，有一個年輕的同事，為了追女生，看到電視那個『每月僅需1萬5，汽車馬上開回家』的廣告，於是信用卡借錢付頭款，還真的『輕鬆開回家』。
然後每個月追女生，薪水不夠怎辦？刷卡。
每月費用與汽車一萬五繳不出來怎辦？最低繳款然後循環利息...
最後的結果是他老爸氣死了，幫他還錢。

我老爸的朋友媳婦，用信用卡預借現金去玩股票還是期貨，結果賠兩百萬...卡奴。

台灣真的有70萬的卡奴嗎？我真的懷疑死了，我死都不相信這數據。
而且台灣的電視新聞真的能相信嗎？
前陣子不是某一台撥一個『借幾百萬，還了幾百萬，還有幾百萬的欠款』這則新聞，我跟大家報告，這絕對虎爛，百分之百。
就算20趴的複利，再怎樣也不可能『借幾百萬，還了幾百萬，還有幾百萬』這樣的數字。

一群人，之前穿名牌，用名牌，等錢還不出來，然後上電視戴著名牌太陽眼鏡，手拿LV對著鏡頭哭訴『阿挖洗卡奴啦，挖很可憐啦』...

這些人....
真的有必要為這一小撮份子，動用到國家資源來為他們特地量身訂做一個『破產法』嗎？
申請破產就無須還錢了嗎？
是這樣嗎？
還有人組一個卡奴聯盟，說3/12要舉辦百萬卡奴大遊行...真是夠了。

銀行有沒有責任？
有！
我肯定的跟大家報告，台灣後來新成立的幾間商業銀行，老闆都是吃屎的。
銀行對於金融與市場有很大的貢獻這不能否認，但各位看看後來新成立的一些商業銀行，甚至還有為了賺錢，不要臉的打出『借錢是高尚的行為』這種屁話。
我真不會說....也不知道要怎罵...


銀行今天的問題，是在於浮濫的發卡並幾乎無限度的信貸。是在於不斷的推出廣告來誘使年輕朋友陷入那種，只要貸款，我就不用擺路邊攤，直接開店當老闆。

而卡奴，不管是什麼理由，你刷卡買LV、買汽車、餐餐吃大餐。或者借錢周轉，不管怎樣，難道借的時候你都不知道循環利息之高之恐怖的嗎？
你不能因為你今天要開店開公司，沒資金或者求周轉，然後變成『卡奴』就喊可憐，週轉不靈時，公司店面該OVER就是OVER，房子賣了，從老闆變成伙計，從頭再來不就是這樣的願賭服輸的道理嗎？

這些商銀的老闆混蛋。
借錢還不出來的人....好好檢討反省。

給讀者：
TO nana
那個『卡奴集散地』我去看過了。寫這篇之前我就有先看看正反兩面以及各種看法。
說真的，那個『卡奴集散地』我看到了一群人講自己欠多少，銀行不肯怎樣怎的，我很想知道，那群人當初是為何欠下幾百萬這麼多的錢？
幾百萬咧，不是幾萬幾千的，是好幾百萬元耶....

好，就算扣除極少少部分的人，是因為家裡頭生病等因素，但是大多數的人，我問你，幾百萬元你花到哪兒？？

難道說當初享樂的時候，都沒想到信用卡的利息嗎？
難道當時借錢投機股市或者其他生意的時候，都沒有想到這根本就是超過你能力與資金的的承受風險？

當電視新聞不斷的把焦點放在（（帳款催收手段多壞））的時候，怎都不見有新聞台採訪大家為何為欠這麼多錢？？

我對於催收帳款的方法感到生氣。
有的真的太下流了。

在1987年的時候，我有沒有講過人不能好高騖遠，有沒有講過人不能追求物質的享樂。
有沒？
有沒有？？

恩，我沒有講...@@

就算我沒有講，你就不會思考不會用你的腦袋喔？
是不是？
是不是？？

轉貼卡奴聯盟一篇文章，發聞者要大家幫忙轉發，也貼在這兒給大家看一下。
一個卡奴的心聲：

---------------------------------------------------
如果有人質疑卡奴都是刷卡買名牌.請回他這封信(轉貼)正本受文者︰
陳總統水扁、行政院謝院長長廷、立法院王院長金平、司法院翁院長岳生、中國國民黨馬主席英九
民主進步黨蘇主席貞昌、親民黨宋主席楚瑜、台灣團結聯盟蘇主席進強、新黨郁主席慕明
副本受文者︰法務部施部長茂林、財政部林部長全、金融監督管理委員會龔主任委員照勝
主旨：請速補起金融改革失落的環節，讓銀行欠款人有繼續

說明：
一、近年來工作難找，生意難做，市井小民們日子難過。在苦等轉機之時，一不小心信用垮了，更是雪上加霜。銀行簡訊、電話、文書等連環催討得使人心煩氣躁
金融改革只需要照顧銀行家的利益而已嗎？。如果可以循司法途徑解決倒也罷了，怕的是登門討債，惡形惡狀，逼得人﹃上天無路、入地無門﹄，想做正當點的工作幾乎都不可能。更令人切齒的是禍延親友，斷了欠款人所有的退路，恨不能一死了之。

二、有誰願意欠債呢？都是走到山窮水盡了才會沒辦法還本付息，除非惡性倒閉，否則那有可能一逼錢就吐出來了？可是討債的人那裏管你那麼多、所以社會悲劇就不斷的在發生。

三、大家都知道要妥善理財，但是錢不是想賺就有得賺，不想賠就不會賠的，人生的變化往往不是操之在我的。入不敷出還可以靠節衣縮食來彌補，但是錢被騙了、帳被人倒了、工廠關門了、投資失敗了、保人變呆了、股票被套牢了、房子求售無門、再加上水火無情、天災地變造成嚴重損失，種種意外都會使人欲哭無淚。

四、上市公司有專人理財，它會倒；銀行有專家理財，它會出問題；國家有財稅菁英在理財，它會負債累累。強求市井小民們都能理財得當，實在太苛求了。但是惡性重大欠債幾億、幾十億、幾佰億的人，多數逃之夭夭悠遊歲月，少數不幸被抓到的人，了不起被關個幾年，出來又是一條好漢。而不過欠幾萬、幾拾萬、幾佰萬的人，就﹃叫天不應、叫地不靈﹄的跑給銀行追，隱姓埋名的過非人的日子，這公平嗎？

五、第一次金融改革，幫銀行打消了鉅款的呆帳，第二次金融改革，準備提升銀行國際性的競爭力。這些銀行受到政府大力的資助，卻對市井小民的小額欠款毫不客氣、絕不手軟。不但使出吃奶的力氣來催討，而且﹃連坐親友﹄，搞得雞飛狗跳，整個社會都動盪不安。

六、銀行寧願花錢請催收人員，寧願與討債公司拆帳，寧願三文不值兩文的便宜賣資產管理公司，卻絕不願意讓它的小額欠款人喘口氣，減輕一些負擔，這合理嗎？

七、政府存在的價值，在能照顧弱者，在能為弱勢族群提供生存空間，使弱者不致於被強者剝削，使弱勢族群不致於淪為強勢族群任憑宰割的魚肉。國家的領導人能夠儘快補起金融改革失落的環節，保護欠款人不被銀行生吞活剝嗎？


一個卡奴聯盟協會北區會長的發言：
發言內容：

唉~~~銀行到底還要騙多少人呀，我的朋友之中又有一個欠債而死亡了，難道這是台灣有史以來最大的劫數嗎，阿扁啊阿扁，你到底是台灣之子呢，還是「台灣敗家子」，我想你是屬於後者，已經夠爛了，歷史地位我想，你只有一個字，那就是「臭」。

-------------------------------------

感謝阿強網友提供資料。
看完之後......恩...我直真的覺得有些卡奴真是太強了，強到我沒話可說...
原來追根究底，卡奴問題，有人認為是阿扁的關係。


另外在這回覆WW網友：
你說這些年來台灣的經濟如何?等問題。
台灣經濟問題不是在討論的範圍，但至少經濟不好還是有人賺錢，經濟好，還是有人破產賠錢。

失業率與物價高漲，這要談到平時的儲蓄理財以及生活消費的自我控制。
你不能以物價高漲為理由，然後拿來當成預借現金（而且借到好幾百萬還不起的情況喔）的藉口。這樣的理由太誇張啦。

孩子的營養午餐比相機重要我承認阿，這跟欠銀行幾百萬有何關連？？
總不能因為有卡奴，要大家不玩相機是不是。這你在講什麼跟什麼阿？
我們有理財，理得還不錯，編列生活費之外的錢買相機，合理咩。正常阿。我們又不是每月賺兩萬，然後刷哪買相機月月刷三萬。你這裡由牽強。

不是我們聰明。不要憤世嫉俗。
是我們傻傻的工作，儲蓄。有多少錢，花能力所及的費用。
努力工作，認真工作，賺三萬存錢存若干。控制自己的物質慾望與消費支出既使公司倒閉，也能憑著一技之長另謀高就。這不是每一個人都應該要的嗎？
你總不能因為一間公司倒了你就不找工作，做吃等死，然後一直跟銀行借錢過日子，再來幹橋政府？？這與聰明沒關係，這叫『腳踏實地』。

最後，『或許有些人是為了物質享受..但』
我告訴你，什麼叫做或許有些人，這根本就是幾乎大多數卡奴。一堆人好逸惡勞刷卡買名牌，享樂，一堆人投機，以為能在股票與期貨能狠撈一筆，有部分的人因為公司或者店面經營不善而去借錢周轉。但你要借前周轉之前，你根本沒量力而為。這，佔大多數。而因天災等人，僅僅佔少部分，非常少的部分而已。
你當我都沒在看電視喔，你們以為看這單元的讀者都笨嗎，台灣近十年來的天災造成的傷亡有多少？有，但絕對不可能人數有到幾十萬人好嗎。

我認為，確實有『極少數』的朋友是因為天災造成生活困境。這部分的朋友，我認為政府確實應當好好的給予協助與幫忙。
我也一直支持與鼓吹這樣的社會福利政策。
但，但喔，天助不如人自助，各位朋友還是要養成買保險的觀念，至少急難時還能有除了儲蓄之外的一個依靠。

你們不理解我們大多數人這麼生氣是為何嗎？
我們生氣的，是那些刷卡買名牌，買挨怕，買PSP上餐廳吃牛排吃日本料理的這些過渡消費的人。
我們氣的是那些想當老闆，又沒有本錢，沒有足夠周轉金的人，我們氣的是這些人，而這些人絕對佔大多數。
對於一些真正家庭急難生活發生困境的人，我們同情都來不及了，怎可能打落水狗。而不同的交集在於卡奴把這群急難者當成樣品，當成DEMO，當成絕大多數的範例與樣版，我們當然生氣當然憤慨。


我剛看了後續大家的發言，有兩個看法我覺得很有意思。

3個A的第一篇回應中有寫到：
『銀行寧願將債權以2~3折賣給資產管理公司卻不願跟卡奴協商』這個看法我覺得有意思。
到底銀行是8折5折還是兩三折賣給討債公司我們不得而知，但想想還真的是有些道理。寧願把錢給討債公司賺，也不願對於因為急難而借錢的人給個善意的回應，那這就過份了。
是否因為把債權賣給找債公司可以一次拿回現金，而且簡單便利，還是因為一但銀行肯協商，則日後此例一開，沒完沒了。卡奴也要協商，屋奴也要協商，車奴也要協商.....
關於這點，恐怕是需要專業的人才有辦法繼續深入探討分析的。


julien寫到原住民以及中南部與偏僻地區就業的問題，我個人覺得，這點確實我必須好好省思，畢竟有些觀點以台北人的看法來簡單講全台灣的情況，的確以偏蓋全，有失偏頗。畢竟台北以外的地方我不明瞭不瞭解。


文章大家討論，各有各的想法與看法，就是經由提出，有道理的大家省思，有警惕的，大家當成戒慎。

我重複，大家生氣的是那些刷卡買名牌，買挨怕，買PSP上餐廳吃牛排吃日本料理的這些過渡消費的人。我們氣的是那些想當老闆，又沒有本錢，沒有足夠周轉金的人，我們氣的是這些人，而這些人絕對佔大多數。

請不要模糊焦點。